Сам Сталин предполагал, что с его уходом из жизни отношение к его памяти будет разное. В беседе с одним военным деятелем он говорил о том, что после его смерти на его могилу вывалят кучу мусора, но ветер истории развеет его. Если говорить об отношении к Сталину людей нашего времени, то надо сказать, что оно не является однозначным. Есть немало таких людей, которые отрицают позитивное историческое значение Сталина, причем отметая с порога его положительную роль. Есть другая категория людей, которые отдают должное заслугам Сталина перед историей России. Если рассуждать с точки зрения спокойного, беспристрастного исторического анализа, то нельзя не признать выдающуюся роль Сталина и в отечественной, и в мировой истории, потому что Россия по своим масштабам, по своему значению в мире оказывала и до сих пор оказывает существенное влияние на ход мировых событий.

По сути дела, этому актуальнейшему до сих пор вопросу посвящена моя работа.

Ее целью является изучить личность Сталина и ее роль в событиях страны. Для достижения поставленной цели следует изучить биографию Сталина, дать Сталину оценку как человеку и государственному деятелю.

Экономика “государственного социализма”
Хозяйственное развитие СССР в предвоенный период. Проблемы и противоречия развития экономики "государственного социализма". Методы организации и этапы развития страны в годы Великой Отечественной войны. Основные направления и тенденции восстановления. Противоречия методов управления. Хозяйственн ...

Индустриализация в Украине в 20 веке
В 1900 г в основном иностранцам принадлежало 65 предприятий сельскохозяйственного машиностроения. Наибольшим достижением было строительство Харьковского и Луганского паровозостроительных заводов, на которых было выпущено до 1900 г 233 паровоза. Процесс монополизации особенно активизировался в начале 20 сто ...