Вывод по теме: Подводя итог вышеизложенному, следует сказать, что проводимые реформы Солона в Древних Афинах явились важным этапом в образовании государства в Афинах, и их результаты можно сравнить с политической революцией. Клисфен продолжил реформирование Афин и сделал то, от чего отказался Солон - крестьянство было освобождено от влияния древних родовых традиций, на которых основывался авторитет знати, они получили доступ к участию в политической позиции даже те, кто не входил в местную племенную организацию. На смену кровнородственному пришёл территориальный принцип деления населения. А также вводом остракизма лишил любого гражданина Афин собрать в своих руках все нити власти. В реформах Солона и Клисфена легко понять их общий дух: был положен конец раздражению бедных против богатых и дал каждой партии не копье для атаки, а щит, чтобы иметь возможность укрыться и защищаться от нападений, что также можно отметить и в реформе Сервия Тулия.

Особенности эволюции форм хозяйствования и структуры экономики в макромоделях феодализма
В развитии феодализма у разных народов имелись значительные особенности, которые определялись конкретными историческими условиями жизни, естественно-географической средой и культурными традициями. Модификация общих закономерностей процесса под влиянием экзогенных и эндогенных факторов, проявившаяся в асинхр ...

Двоевластие как политические наследие Февральской революции 1917 г.
Февральская революция – вторая буржуазно-демократическая революция в России (27 февраля – 2 марта 1917 г.), завершила собой острый социальный кризис, возникший летом 1915 г. и усилившийся в конце 1916 – начале 1917 гг. Общей причиной революции была приостановка реформ, начатых П.А. Столыпиным. Требовалось р ...