05.04.2010

МОСКВА, 5 апр - РИА Новости. Заместитель председателя Госдумы РФ Владимир Жириновский, вызвавший мэра Москвы Юрия Лужкова для "отчета" по поводу терактов в московском метро, обратился не по тому адресу, заявил журналистам в понедельник пресс-секретарь мэра Москвы Сергей Цой.

В понедельник, 29 марта, произошли два взрыва на станциях московского метро "Лубянка" и "Парк культуры" (радиальная). Теракты устроили террористки-смертницы. По последним данным, жертвами терактов стали 40 человек, более 90 пострадали. В понедельник газета "Коммерсант" сообщила о намерении Жириновского встретиться в понедельник с мэром Москвы Юрием Лужковым и его заместителями Владимиром Ресиным и Александром Рябининым. Жириновский собирался обсудить с мэром эффективность принимаемых им мер по предотвращению терактов в московском метрополитене.

Цой отметил, что Жириновский "не знает существующих правил и регламентов". "Нет такого положения, чтобы господин Жириновский, как зампред Госдумы или как лидер политической партии, имел право вызывать для беседы мэра Москвы и его заместителей. Второе - господин Жириновской опять перепутал адрес, забыв о том, что борьба с терроризмом ведется федеральными правоохранительными структурами", - заявил Цой.

Также пресс-секретарь мэра рассказал, что Жириновский обвиняет столичных чиновников, что они будто бы не давали работать фирме, которая выиграла тендер на оснащение транспорта антитеррористическими системами. "Мы готовы разобраться с этой ситуацией. И допускаем, что он опять что-то перепутал. А еще хочется задать вопрос: не преследует ли он интересы близкой к нему структуры, и не является ли это его коммерческим интересом?" - подчеркнул Цой.

Двоевластие как политические наследие Февральской революции 1917 г.
Февральская революция – вторая буржуазно-демократическая революция в России (27 февраля – 2 марта 1917 г.), завершила собой острый социальный кризис, возникший летом 1915 г. и усилившийся в конце 1916 – начале 1917 гг. Общей причиной революции была приостановка реформ, начатых П.А. Столыпиным. Требовалось р ...

«Три пути – какой из них же выбрать?»
Каким мог быть выход из такого состояния для страны, для правящей элиты, для советской власти? Их могло быть три. Первый путь – продолжение «военного коммунизма» с расширением террора, насилия, репрессий. Но такой путь грозил нарастанием сопротивления, вооруженной борьбы со стороны основных групп населения. ...